Взыскание долга по кредиту с наследников

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Взыскание долга по кредиту с наследников

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ).

На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ. 

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12.

Спорное требование: Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л.

на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г.

по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А.

могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. 

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято? 

КРАТКО

Реквизиты решения:  Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 апреля 2015 г. № 20-КГ14-23.

Спорное требование: Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д.

, зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г.

иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М.

апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там. 

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Источник: https://www.garant.ru/article/633046/

Судебная практика об ответственности наследников по долгам наследодателя

Взыскание долга по кредиту с наследников

# Название Cуд Решение
465600 Решение суда о взыскании задолженности по счету банковской кредитной карты в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузиной Н. А., Кузиной С. С., просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженность по счету № ** банковской кредитной карты публичного а…Суд: Ленинский Решение суда: РешениеЛенинский Решение
465455 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника 2018 год. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации В составе судьи Изотовой О.В., При секретаре Сергиенко А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 20.11.2018г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Зиню…Суд: Заводский Решение суда: ОтказаноЗаводский Отказано
465447 Решение суда о взыскании с наследника задолженности по договору займа Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее- КПК «СПК «Забота») к администрации Кемеровского муниципального района о взыскании с наследника задолженности по договору займа.Свои требования обосновывает тем, ч…Суд: Заводский Решение суда: РешениеЗаводский Решение
464521 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Жумагуловой Галиной Анатольевной дд.мм.гггг года рождения, был заключен кредитный договор от 18.11.2015 № 124386.В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных…Суд: Ленинский Решение суда: РешениеЛенинский Решение
464469 Решение суда о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору наследодателя истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором № от дд.мм.гггг истец предоставил ФИО4 денежную сумму в размере 272 533,97 рубля под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно ответу нотариуса дд.мм.гггг в связ…Суд: Первореченск. Решение суда: ОтказаноПервореченск. Отказано
463803 Решение суда о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг между ФИО1 и истцом был заключен…Суд: Индустриальн. Решение суда: ОтказаноИндустриальн. Отказано
463267 Решение суда о предоставлении социальных услуг Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания Геронтологический центр в городе Ульяновске (далее по тексту ОГАУСО ГЦ в г. Ульяновске) обратилось в суд с иском к Богданову К.И. о взыскании долга по договору о предоставлен…Суд: Заволжский Решение суда: РешениеЗаволжский Решение
460636 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между ФИО5 и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «Бинбанк») на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №-КС-2012-5…Суд: Кировский Решение суда: РешениеКировский Решение
454177 Решение суда о взыскании суммы Первоначально истец ГКУ «Центр социально защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился в суд с иском к ответчику Лопухову А.В. о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальны…Суд: Краснооктябрьский Решение суда: РешениеКраснооктябрьский Решение
454176 Решение суда о взыскании суммы истец ГКУ «Центр социально защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился в суд с иском к ответчику Небыкову А.В. о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг.В обос…Суд: Краснооктябрьский Решение суда: РешениеКраснооктябрьский Решение
454174 Решение суда о взыскании денежных средств Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился к ответчику Нагаеву Д.В. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Нагаева В.И., проживавшая по адресу , была зарегистри…Суд: Краснооктябрьский Решение суда: РешениеКраснооктябрьский Решение
454173 Решение суда о взыскании денежных средств Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился к ответчику Максимову Г.Н. с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Максимова З.Г., проживавшая по адресу , была зареги…Суд: Краснооктябрьский Решение суда: РешениеКраснооктябрьский Решение
452179 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Батрак С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гггг между «Газпромбанк» (АО) и Батрак С.А. заключен кредитный до…Суд: Первомайский Решение суда: РешениеПервомайский Решение
451765 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Гаялиевой Резеде Равиловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества.В обоснование своего иска истец указал, что –.–.—- г. года между ПАО…Суд: Ново-Савиновский Решение суда: ОтказаноНово-Савиновский Отказано
450028 Решение суда о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.Требования мотивирует тем, что на основании заявления от дд.мм.гггг № ФИО2 была выдана банковская карта с кредитным лимитом на основании договора о…Суд: Заводский Решение суда: ОтказаноЗаводский Отказано
450000 Решение суда о взыскании долгов наследодателя Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Тиновской И.А. (в настоящее время- Миллер) о взыскании долгов наследодателя.Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг на основании заявлен…Суд: Заводский Решение суда: ОтказаноЗаводский Отказано
448400

Источник: https://sud-praktika.ru/precedent/category/1589.html

Взыскание долга с наследников умершего: помощь адвоката

Взыскание долга по кредиту с наследников

    Взыскание долга с наследников умершего сложная процедура. Немногие знают, что помимо имущества умершего родственника на наследников переходят и его долги. Это касается не только банковских кредитов, ипотеки, но и долгов частным лицам, если у тех есть какое-либо свидетельство законности своих притязаний.

   Официальное взыскание долгов по расписке с наследника реально, если грамотно подойти к решению этого вопроса. Услуги адвоката по наследным делам нашего адвокатского бюро помогут решить проблему.

Как взыскать долг с наследников умершего должника?

   Нередко взыскание с наследников долгов наследодателя осуществляется в судебных инстанциях, но перед этим необходимо попытаться договориться со второй стороной мирно. Если соответствующее дело у нотариуса открыли недавно, можно обратиться к этому специалисту, чтобы он приобщил к делу документы относительно наличия долга.

   Таким образом, необходимо обратить внимание что взыскание возможно до вступления в наследство, осуществив включение долгов в наследственную массу.

Для этого необходимо в шестимесячный срок после смерти наследодателя направить нотариусу претензию. Нотариус уведомит наследников о наличии долга.

Данный способ позволяет сэкономить время и возможно избежать судебных разбирательств, чем сэкономит ваши денежные средства и нервы.

   Большинство наследников отказываются от выплаты обязательств, они уверены, что получают только имущество, а к долгам не имеют никакого отношения. Но по закону это так, поэтому вы можете апеллировать соответствующими актами наследственного права.

   Несмотря не то, что наличие долга не входит в основания для оспаривания завещания, наличие завещания не препятствует взысканию долга.

Порядок взыскания задолженности по долгу наследодателя

   Чтобы взыскание долга, умершего с его наследников завершилось успешно для вас, следуйте простому алгоритму:

  1. Найдите юриста, специализирующегося в наследственном праве, таковые есть в нашей организации.
  2. Объясните юристу по наследству суть проблемы, получите первичную консультацию.
  3. Выберете форму сотрудничества со специалистом – консультации или полное представление ваших интересов.
  4. Сбор данных, подтверждающих факт наличия долгов.
  5. Переговоры с наследниками о мирном разрешении конфликта без обращения за судебной защитой.
  6. Претензионный порядок по истребованию задолженности с должника-наследника, если договориться не получилось.
  7. Составление искового заявления с нашей помощью или самостоятельно.
  8. Взыскание долга после смерти должника через суд.
  9. Исполнение решения суда до момента получения полной суммы долга наследодателя.

Смотрите также видео на нашем канале по вопросам оформления наследства и споров, в которых участвует наш адвокат по наследственным делам:

Когда подавать иск к наследникам должника?

   Исковое заявление о взыскании долга с наследников придется подавать, когда пройдет полгода после смерти должника. Тогда родственники вступят в права наследования.

Предоставьте доказательства своей правоты, используйте помощь адвоката. Положительное решение по такому вопросу передается в исполнительную службу.

Для выплаты обязательств наследники могут продать часть имущества или использовать иную схему возврата средств.

   Возникает вопрос, как найти наследников должника. Этим тоже займется наш юрист по наследству, если вы согласны использовать его услуги. Наследственные дела открываются у нотариусов по месту регистрации умершего, поэтому поиск не займет массу времени.

   Если вам пришлось подавать иск о взыскании долга с наследников, следите за правильностью заполнения всех форм строгой отчетности, не пропускайте слушания. Тогда дело значительно ускорится.

   С родственниками должников нередко судятся банки, где были открыты долгосрочные кредитные линии. Суды становятся на сторону истцов, поэтому вероятность выигрыша такого дела высокая. Важно лишь знать о своих законных правах и использовать эти знания.

   Когда ни один из наследников не принял имущество, в следствии лишение права наследования недостойные наследники, имущество переходит в собственность региона (области). В таком случае требования стоит предъявлять непосредственно к субъекту.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по составлению иска в суд к наследникам должника

Адвокат по взысканию долгов с наследников в Екатеринбурге

   В случае если долг взыскивают с вас, не стоит торопиться его оплачивать. Стоит обратить внимание на правомерность предъявленных требований.

   Опытный юрист поможет вам определить, когда требования вам предъявлены не правомерно. Стоит обратить внимание на то, что обязательная доля в наследстве для пенсионеров не освобождает вас от обязанности оплатить долг наследодателя, если таковой имеется.

   Так же стоит отметить что юридическая помощь, осуществляемая нашим Адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры», заключается не только в взыскании с наследников долгов, а в полном спектре юридической помощи.

   Специалисты помогут Вам составить заявление, ответить на любые вопросы, такие как например, какие документы необходимы для оформления наследства, а также в полной мере сопроводят процедуру банкротства.  

Отзыв о нашем юристе по наследству

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/vzyiskanie-dolga-s-naslednikov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.