Верховный суд определение места жительства ребенка

Содержание

Тонкости допроса несовершеннолетнего в суде по искам об определении места жительства ребенка. Семейные споры

Верховный суд определение места жительства ребенка

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

В настоящее время иски об определении места жительства детей, иски об установлении порядка общения с детьми родителем, проживающим отдельно нередки. С каждым годом судами таких исков рассматривается все больше и больше, что позволяет и специалистам, и судам нарабатывать единую, обобщенную правоприменительную судебную практику.

И вот, автор канала “Сам себе юрист”, продолжая тему семейных споров, сегодня предлагает вам поговорить о нюансах рассмотрения такой категории дел.

Таких нюансов очень много, и в одной статье обо всех сразу рассказать не получится даже при самом большом желании.

Поэтому настоящая публикация будет посвящена только одному моменту – допросу несовершеннолетнего ребенка в суде в рамках семейного спора между его родителями.

Внимание, важно! Допрос несовершеннолетнего ребенка, производимый судом в рамках семейного спора не следует путать с допросом несовершеннолетнего в рамках ГПК РФ, УПК РФ!

Чтобы не быть голословной, буду опираться на нормативную базу, в частности на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” (редакций Постановления было много, я буду ссылаться на ту, что действует в настоящее время).

Пленум разъяснил Судам следующее:

“Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ) Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.”

Обратите внимание на следующее:

1.Учитывается мнение ребенка, достигшего возраста 10 – ти лет.

2.Перед тем, как пригласить ребенка для опроса, Суд должен выяснить мнение органов опеки и попечительства. Если суд вызвал несовершеннолетнего и опросил его без предварительного выяснения мнения органов опеки – это будет основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

3.Ребенок опрашивается судом в присутствии педагога/психолога. Если при опросе ребенка не присутствовал педагог/психолог – это так же будет являться нарушением норм процессуального права, что в итоге будет являться основанием для отмены решения суда.

4.Ребенок опрашивается судом в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. То есть на время опроса Суд удаляет из зала маму и папу несовершеннолетнего. Если ребенок был опрошен в присутствии хотя бы одного из родителей, это будет являться нарушением норм процессуального права, что в итоге будет являться основанием для отмены решения суда.

Кроме того, Пленум разъяснил:

“При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства”.

Однако, данное разъяснение является “не рабочим”, а точнее – чисто формальным, поскольку суд не обладает специальными познаниями, чтобы действительно “выявить воздействие на ребенка одним из родителей”, но вот попросить ребенка мотивировать и обосновать свое мнение (желание жить с тем или иным родителем) суд, конечно, может.

Влияние на ребенка одним из родителей может установить только специальная судебная комплексная психолого – педагогическая экспертиза, которая назначается при рассмотрении такой категории дел по инициативе одной из сторон или суда.

Отказ суда назначить экспертизу должен быть оформлен определением. Определение об отказе в назначении экспертизы не обжалуется, но может быть использован в суде апелляционной инстанции, как основание для отмены решения суда первой инстанции. О такой экспертизе я расскажу в одной из следующих своих публикаций.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/tonkosti-doprosa-nesovershennoletnego-v-sude-po-iskam-ob-opredelenii-mesta-jitelstva-rebenka-semeinye-spory-5f4f84ad4fdf443f2e22b1e5

Место жительства ребёнка до решения суда – судебная практика

Верховный суд определение места жительства ребенка

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

С каждым годом количество судебных дел об определении места жительства детей увеличивается. К суду прибегают спорящие родители, когда миром договориться не выходит и необходимо, чтобы компетентные органы поставили точку.

Сроки рассмотрения таких дел в среднем составляют от четырёх месяцев до полутора лет, но это вовсе не означает, что всё это время действует период неопределённости. Процессуальное и семейное законодательство позволяет определить место жительства детей на период до вынесения решения суда. В данной статье мы расскажем, как это реализуется на практике.

Как определить место жительства ребёнка до решения суда?

Такие требования абсолютно обоснованы и регламентированы статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ о предварительном судебном заседании, где закреплено, что по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд вправе определить место жительства детей и порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. Для этого необходимо положительное заключение органов опеки и попечительства и учет мнения самих детей. Это же закреплено и в 65 статье Семейного кодекса РФ.

Также в кодексе указано, что при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу решения противоречит интересам детей, суд его не изменяет до вступления соответствующего решения суда в законную силу.

Теперь рассмотрим, как в судебной практике применяются данные положения закона.

Судебная практика

Максим обратился к нам повторно спустя год после развода, уже тогда в судебном порядке было определено место жительства его несовершеннолетнего сына и порядок общения с ним, а также установлены алименты.

Ребёнок остался проживать с мамой, наш доверитель против этого не возражал, алименты ежемесячно выплачивал. Однако исполнять решение суда о порядке общения отца с сыном бывшая супруга не желала, запрещала видеться Максиму с ребёнком в установленные судом часы, не открывала дверь, не отвечала на звонки.

Было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

Далее события стали развиваться ещё интереснее, мать перестала забирать ребёнка, начала употреблять алкоголь, скандалила, повышала голос, нецензурно выражалась при несовершеннолетнем.

Спустя несколько месяцев у неё появился сожитель, который стал активно вмешиваться в воспитание ребёнка.

Последовала череда конфликтных ситуаций с привлечением правоохранительных органов и органов опеки и попечительства.

Ребёнок рассказал психологу, что сожитель матери его бьёт. Наш доверитель, отец несовершеннолетнего, забрал ребёнка к себе. В его интересах мы обратились в суд с исковыми требованиями о лишении матери родительских прав, освобождении Максима от взыскания алиментов, взыскании алиментов с матери в твёрдой денежной сумме.

https://www.youtube.com/watch?v=xRWmZmr00WI

Ответчица заявила встречный иск об ограничении родительских прав нашего доверителя.

На предварительном судебном заседании мы сразу же заявили ходатайство об определении места жительства несовершеннолетнего до вынесения решения суда по его месту жительства с отцом. Ответчица также заявила ходатайство об изъятии ребёнка и приостановлении действия установленного год назад порядка общения Максима с сыном.

Суд все заявленные ходатайства рассмотрел и вынес определение об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении требований матери ребёнка отказал.

Также судом было удовлетворено наше ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы ребёнка и детско-родительских отношений.
Определение районного суда Москвы об определении места жительства ребёнка с отцом до вступления решения суда в законную силу

В определении судья изложила выводы заключения психолога о психо-эмоциональном состоянии ребёнка, актов обследования жилищно-бытовых условий органов опеки, а также позицию прокурора.

Органы опеки по месту жительства Максима заняли его сторону, согласно их заключению целесообразно до вынесения решения суда по существу дела определить место жительства ребёнка с отцом и определить для матери порядок общения: ежедневно с 9:00 до 21:00 ч.

с учётом и соблюдением привычного режима дня несовершеннолетнего по месту жительства отца.

А также предоставить матери право проводить выходные и праздничные дни с сыном по согласованию с отцом, в случае болезни навещать ребёнка по месту его жительства или в учреждениях здравоохранения. А также обязать родителей предоставлять друг другу все необходимые документы, касающиеся ребёнка.

Согласно заключению органов опеки по месту жительства матери нецелесообразно передавать ребёнка матери до вынесения экспертного заключения психолого-педагогической экспертизы, необходимо обязать отца не препятствовать общению матери с ребёнком.

На основании всего вышеизложенного суд пришёл к выводу об определении места жительства ребёнка до вступления решения суда в законную силу с отцом.

Мать таким определением суда осталась неудовлетворена и подала на него частную жалобу.

Московский городской суд её рассмотрел, в апелляционном определении указал, что между родителями сложились резко конфликтные отношения по причине взаимоотношений с ребёнком, в которые вовлечены органы опеки и попечительства и правоохранительные органы.

Судебная коллегия подчеркнула, что гражданское дело находится в производстве суда длительное время, по делу назначена судебная экспертиза, для производства которой объективно потребуется значительный период времени. В среднем такая экспертиза занимает от 3 до 5 месяцев.

Определение о назначении психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений Перед экспертами были поставлены вопросы об отношении ребёнка к родителям и их отношении к нему, степени привязанности несовершеннолетнего к матери и отцу, их личных качествах, признаках психических заболеваний и расстройств, состоятельности в качестве воспитателей несовершеннолетнего. Суд поставил перед экспертами вопросы о том, совпадает ли заявленное несовершеннолетним желание жить с отцом его истинным желаниям, об уровне психологического развития ребёнка, признаках психологического воздействия на него со стороны родителей и признаки жестокого обращения с ним.

Временный порядок общения с ребёнком

Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что неурегулированность временного порядка общения матери с ребёнком приводит к серьёзным взаимным конфликтам родителей, связанным с их проявлением заботы о ребёнке.

Судебная коллегия посчитала возможным дополнительно установить в порядке обеспечения иска временный порядок общения матери с ребёнком на период до вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия по своему внутреннему убеждению, основанному на полном всестороннем и объективном исследовании материалов дела, посчитала необходимым установить еженедельный порядок общения матери с сыном по понедельникам и средам с 18:00 до 21:00 ч., по субботам с 9:00 до 21:00 ч.

Суд посчитал, что указанный промежуток является объективно достаточным для сохранения и поддержания личного контакта матери и ребёнка, и позволяет иметь ребёнку временное место жительства с отцом, как это было определено ранее Преображенским районным судом Москвы.

Судебная коллегия обосновала своё решение о общении матери с сыном без присутствия отца тем, что ранее ребёнок длительное время проживал именно с матерью, период их раздельного проживания не является значительным и не был способен привести к утрате чувств привязанности между матерью и ребёнком.

Однако суд не нашёл оснований для предоставления матери права на оставление ребёнка на ночь по своему месту жительства с учётом явной неопределённости в вопросе об отношении к ребёнку лица, с которым мать состояла в личных взаимоотношениях. Никакой информации о своём сожителе мать суду не сообщила, лишь в апелляционной инстанции назвала его имя и фамилию.

Также судебная коллегия установила порядок общения на случай болезни несовершеннолетнего, матери было предоставлено право посещать ребёнка в медицинском учреждении в установленные часы, при домашнем лечении – каждый день по согласованию с отцом.

Суд даже заблаговременно определил часы общения в день рождения ребёнка, предоставив матери право присутствовать каждый год в течение всего времени празднования дня рождения ребёнка, в случае отсутствия празднования – посещать сына с правом прогулок вне дома и с правом посещения досуговых учреждений с 10:00 до 14:00 ч.

Коллегия подчеркнула, что период празднования распределён между родителями в соответствующий день примерно одинаково, что позволит обеспечить законные интересы самого несовершеннолетнего.

Кроме этого в апелляционном определении было прописано право матери на общение ребёнка по телефону и с помощью иных средств связи.

Апелляционное определение Московского городского суда о временном порядке общения до вступления решения суда в законную силу

Ответственность за неисполнение решения суда

Статьёй 5.35 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за:

  • лишение несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам;
  • намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли;
  • неисполнение судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства;
  • неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения;
  • иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

За такие нарушения грозит штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, при повторном нарушении – в размере от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 5 суток.

Таким образом, во избежание конфликтов и неопределённости на время слушания дела об определении места жительства ребёнка могут быть определены временные место жительства и порядок общения с несовершеннолетним до вступления решения суда по делу в законную силу. Для этого необходимо на стадии предварительного судебного заседания заявить соответствующее ходатайство. О том, как будет проходить данный процесс, мы уже рассказали.

Если на этот момент ребёнку уже исполнится 10 лет, судом обязательно должно быть учтено его мнение.

В статье 12 Конвенции о правах ребенка закреплено право детей, способных сформулировать свои взгляды, свободно их выражать по всем вопросам, затрагивающим их интересы. Мнению детей должно уделяться должное внимание в соответствии с их возрастом и зрелостью.

Наши юристы и адвокаты специализируются на спорах о детях, в том числе и повышенной сложности. В зависимости от обстоятельств дела оказывают квалифицированную юридическую помощь при взаимодействии с органами опеки и попечительства, комиссией по делам несовершеннолетних, судебными приставами, правоохранительными органами и судами.

Все представленные документы – это реальные материалы из нашей судебной практики. Указанные в определениях и решениях представители – это наши ведущие юристы. Доверьте ведение своего дела профессионалам: + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/mesto-zhitelstva-rebyenka-do-resheniya-suda.html/

Определение места жительства ребенка в судебном порядке

Верховный суд определение места жительства ребенка

Одной из классических правовых конструкций в сфере брачно-семейного законодательства являются нормативные предписания, определяющие место жительство несовершеннолетних детей с родителями.

Юридическая практика демонстрирует чрезвычайное распространение споров между родителями по данному вопросу, сложившиеся представления судов о способе его разрешения.

Однако это не снимает ряда проблем, привлекших наше внимание, и решение которых способно стать мотивом для совершенствования как нормативных предписаний, так и правоприменительной позиции судов при толковании действующего закона.

Базовый принцип в части права детей на место жительства закреплен в п. 2 ст. 20 ГК РФ , согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

И тут сразу же возникает вопрос: а почему законодатель ограничил эту норму применительно к лицам, не достигшим четырнадцатилетнего возраста? Вряд ли ответ на такой вопрос будет найдет в содержании ст.

26 ГК РФ, устанавливающей ограниченную дееспособность несовершеннолетних, достигших такого возраста, при совершении ими сделок с согласия родителей или при распоряжении своими доходами. Понятно, что ст.

26 ГК РФ не говорит нам о полной имущественной самостоятельности детей, равно как и не определяет при этом неимущественные интересы ребенка, в том числе в части определения его места жительства. Если отталкиваться от системного толкования ст. 20 и ст.

26 ГК РФ, то местом жительства детей, достигших четырнадцатилетнего возраста, является любое избранное ими для проживания место, в том числе – отдельно от родителей. Неоправданность избранного законодателем подхода при формулировании п. 2 ст. 20 ГК РФ можно устранить только при обращении к положениям СК РФ.

Судебная практика в целом исходит из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства родителями либо соглашением родителей при их раздельном проживании.

Таким образом, само по себе определение места жительства ребенка является значимым юридическим фактом, с которым связывается возникновение и возможность реализации ребенком права на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ. Содействовать реализации этого права обязаны родители ребенка, независимо от содержания п. 2 ст. 20 ГК РФ и возраста ребенка, до достижения им совершеннолетия.

Тем более, что именно с достижением совершеннолетия, ребенок более не рассматривается в качестве такового законом (п.  1 ст. 54 СК РФ, п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Семейное законодательство исходит из принципов, согласно которым дети имеют право жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ).

Несмотря на то, что закон не раскрывает нам понятие семьи (и надо отметить, что во многом объем этого понятия различается в зависимости от сферы его использования, как например, при регулировании семейных и жилищных, а часто и наследственных отношений), в юридическом быту сложилось понимание семьи как основанное на браке и родстве совместное проживание нескольких лиц. Таким образом, для самого определения семьи одной из ключевых характеристик является указание на совместное проживания, что предполагает совместное проживание детей и родителей.

Но семьи, к сожалению, не всегда стабильны. Статистика ежегодно приводит нам сведения об увеличивающемся количестве разводов. А это в свою очередь, ставит вопрос о том, каково место жительства детей, если родители стали проживать раздельно.

Никакой самостоятельностью при выборе места жительства закон ребенка не наделяет. Этот вопрос в большинстве случаев, зависит только и исключительно от родителей. Более того, право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением родителей или одного из них.

И в случае, например, переезда ребенка при раздельном проживании родителей, ребенок не утрачивает права проживания в ранее занимаемом жилом помещении, где он проживал с иным родителем. Хотя в данном случае по смыслу п. 1 ст.

20 ГК РФ, местом жительства ребенка является место жительства того родителя, с которым он проживает фактически, поскольку у гражданина может быть только одно место жительства в один период времени.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

И вот в содержании этих положений таится главный, пожалуй, главный секрет разрешения споров между родителями об определении места жительства детей, на который почему-то никем не обращается совершенно никакого внимания, но который способен в корне изменить также представление судебных инстанций на рассматриваемую категорию дел.

Секрет этот прост, и заключается он в элементарном прочтении текста закона и его системном толковании.

Дело в том, что приведенная норма, устанавливающая порядок определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, закреплена в ст. 65 СК РФ, поименованной «Осуществление родительских прав».

Одним словом, в целях достижения баланса интересов родителей при раздельном проживании и учитывая равноправие родителей, закон призван урегулировать способ осуществления родителями своих прав и обязанностейв их отношениях с детьми, и для целей защиты, в первую очередь, интересов детей, одним из которых является как раз и определение места жительства ребенка.

Стало быть, необходимо четко уяснить, что никакого самостоятельного иска об определении места жительства ребенка закон не знает, а рассматриваемые судами требования родителей, по существу представляют собой частный вид спора о порядке осуществления родительских прав, наряду, например, с требованиями об определении порядка общения раздельно проживающего родителя с ребенком.

Следовательно, перед нами только и исключительно правовое средство, реализация которого может быть обоснована одним – необходимостью родителя содействовать реализации имущественных и неимущественных прав ребенка, что прямо вытекает из содержания ст. 63, 64, а также п. 1 ст. 65 и 66 СК РФ.

Заметим также, что закон не содержит указания на право ребенка проживать с одним из родителей, устанавливая такое право на проживание в семье.

А при распаде семьи, определение места жительства ребенка имеет лишь одну цель – содействие интересам ребенка и эффективная реализация его прав на воспитание, обучение и пр.

Таким образом, если родители ребенка вследствие прекращения брака проживают раздельно, то правомерность требований об определении места жительства ребенка зависит напрямую от наличия доказательств того, что проживание ребенка со вторым родителем нецелесообразно и создает угрозы правам и интересам ребенка. По аналогии, именно на этом основана практика передачи ребенка на воспитание от родителя, лишенного или ограниченного в родительских правах.

К сожалению, иски такого рода чаще всего преследуют куда более земные цели, чем создание условий для нормальной и спокойной реализации прав ребенка.

В суд идут отцы, в надежде освободить себя от бремени оплаты алиментов, или создать возможность для пересмотра решений судов о разделе совместно нажитого имущества, когда суд отступил в интересах ребенка от равенства долей. Такие случаи многочисленны, и их ни в коей мере нельзя поддерживать.

Поскольку споры такого рода отнесены к спорам о праве, имеют исковую природу, то истцам необходимо не просто доказать, что их имущественное положение превосходит положение ответчика, но и обосновать само наличие спора о праве, наличие угрозы интересам ребенка, поскольку говорить о полной процессуальной самостоятельности родителя, заявляющего требование в суд, в данном случае, нельзя. За его спиной стоит фигура ребенка, и  в защиту интересов ребенка только и может быть заявлен иск об определении места жительства. Предпосылок для иного понимания данной правовой конструкции закон не содержит.

Именно поэтому, разрешая такие споры, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Недопустимо указание в судебном решении, что ребенок нуждается в отцовской или материнской любви и ласке, как основание передачи ребенка на воспитание соответственно отцу или матери, что противоречит ст. 54 СК РФ, указывающей, что ребенок имеет право на заботу обоих родителей.

По этим же основаниям широкое распространение получила практика установления места жительства детей с матерью, если отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с ее личностью, и установление которых должно быть определено в законе (например, употребление наркотиков, алкоголизм, отсутствие надлежащей заботы о детях или покидание детей).

Законом не установлено преимущественное проживание несовершеннолетних детей с одним из родителей, в том числе по признаку половой принадлежности, что предполагает при решении вопроса о месте жительства ребенка в связи с расторжением супругами брака исходить из интересов ребенка. Это правило закреплено в том числе в ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года.

Осуществление родительских прав с использование процессуального средства – иска об определении места жительства ребенка не должно превращаться в способ противостояния родителей. К сожалению, в попытках навредить друг другу, родители часто используют своих детей в качестве орудия, в последнюю очередь задумываясь о подлинных интересах ребенка.

Эти интересы ни в коей мере не могут быть восприняты субъективно и находиться в сфере желаний. Интерес ребенка по смыслу закона – категория объективная. Поэтому закон и не предоставляет ребенку права самостоятельно определять место своего жительства с одним из родителей, хотя его мнение при достижении десяти лет также учитывается при разрешении спора.

Это вытекает также из того, что в содержание права ребенка на семью входит и право на судебную процедуру в случае нарушения его семейной жизни.

В утвержденной указом Президента РФ от 01 июня 2012 года № 761 Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы отмечается необходимость развития «дружественного к ребенку правосудия», под которым подразумевается система судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.

Источник: https://zakon.ru/blog/2014/9/20/opredelenie_mesta_zhitelstva_rebenka_v_sudebnom_poryadke

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10

Верховный суд определение места жительства ребенка

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10
“О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей”

6 февраля 2007 г., 14 ноября, 26 декабря 2017 г.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст.

66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п.3 ст.67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п.1 ст.

68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п.2 ст.150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п.3 ст.153 СК РФ); о лишении родительских прав (п.1 ст.

70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п.2 ст.72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п.1 ст.73 СК РФ), об отмене ограничения родительских прав (ст.76 СК РФ) и другие.

2.

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Пункт 3 изменен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44

См. предыдущую редакцию

3. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст.

78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Абзац утратил силу. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44

4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п.1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст.68 СК РФ).

Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.

57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п.2 ст.68 СК РФ).

7.

При рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей, приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.

8. В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.

65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

20. Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

21.

Суды не должны оставлять без внимания выявленные при рассмотрении дел данной категории факты несвоевременного принятия органами опеки и попечительства мер к защите прав и охраняемых законом интересов детей, неправильного отношения к несовершеннолетним со стороны работников детских воспитательных учреждений, школ и других учебных заведений, а также родителей; суды обязаны реагировать на эти нарушения путем вынесения частных определений в адрес соответствующих органов и организаций.

Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).

О правонарушениях и других антиобщественных поступках, допущенных несовершеннолетними, следует доводить до сведения комиссий по делам несовершеннолетних органов местного самоуправления.

22. В необходимых случаях судам в соответствии со ст. 434 ГПК РФ следует определять порядок исполнения решений по делам об отобрании детей, предусматривая применение мер, способствующих переходу ребенка от одного лица к другому (например, помещение в детское учреждение).

23. Исключен.

Председатель Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М. Лебедев
Секретарь Пленума,судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.В. Демидов

Источник: https://base.garant.ru/12111896/

Определение места жительства ребенка через суд: порядок процедуры, судебная практика

Верховный суд определение места жительства ребенка

Определение места жительства детей всегда происходит через суд, если родителям не удается договориться мирным путем, оформив соглашение. Процедура проводится на основании принципа равенства прав и обязанностей родителей, но с учетом мнения ребенка.

Рассмотрим, зачем определять место жительства, каким может быть порядок общения с отдельно проживающим отцом или матерью, какие требования можно заявить дополнительно, что учитывает суд при рассмотрении вопроса, и как оставить ребенка с одним из родителей в судебном порядке.

Зачем определять место жительства ребенка

В любых судебных разбирательствах интересы несовершеннолетних детей превыше всего. Если сразу при разводе не определить, с кем из родителей останется ребенок, будет попросту непонятно, где ему жить.

Именно поэтому на основании ст. 24 СК РФ суды сразу при расторжении брака определяют, с кем остаются дети, даже если данное требование не заявлено, но нет и соглашения между родителями.

Если же соглашение есть, этот вопрос не рассматривается.

При оставлении несовершеннолетнего с одним из родителей суд руководствуется законами:

ЗаконРазъяснение
Ст. 61 СК РФУ отца и матери равные права по отношению к ребенку. Поэтому при рассмотрении споров о детях суды учитывают в первую очередь их интересы
Ст. 63 СК РФОба родителя в равной степени должны вкладываться в воспитание и содержание общих детей, получение ими образования
Ст. 66 СК РФРаздельное проживание матери и отца после развода или без такового не означает, что отдельно живущий родитель не вправе видеться с детьми и участвовать в их жизни. С ним остаются прежние права, но порядок общения уже определяется с учетом интересов несовершеннолетних.
Отдельно живущий родитель может видеться с ребенком на основании судебного решения
Если родитель, с которым остался несовершеннолетний, препятствует его общению со вторым родителем, его могут привлечь к административной ответственности
Если препятствия общению с отдельно живущим отцом или матерью создаются систематически, и родитель, с которым остался ребенок, уже привлекался к административной ответственности за нарушение права сына или дочери на общение со вторым родителем, по решению суда ребенок может быть передан на воспитание отдельно проживающему родителю

Примечание: единых правил определения ребенка с отцом или матерью нет. Не получится забрать его себе только на основании лучшей финансовой обеспеченности и жилищных условий. Все особенности изучаются судом в комплексе.

Что учитывает суд

Определение места жительства ребенка происходит с учетом критериев, установленных СК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 №10.

Что учитывают суды:

  1. Возраст ребенка.
  2. Привязанность несовершеннолетнего к каждому из родителей, другим членам семьи (братьям, сестрам).
  3. Личные качества матери и отца.
  4. Отношения, сложившиеся между каждым из родителей и ребенком.
  5. Род деятельности, график работы отца и матери.
  6. Семейное и материальное положение родителей.
  7. Социальное поведение отца и матери.
  8. Привязанность ребенка к бабушке или дедушке, проживающих с ним совместно, если они могут помочь отцу или матери с его воспитание.
  9. Наличие родственников, которые могут помогать родителю с ребенком.
  10. Удобство расположения учреждений основного и дополнительного образования в районе проживания родителя, который хочет забрать себе дочь или сына.
  11. Наличие или отсутствие у родителя новой семьи.
  12. Психологическая обстановка, которая сложилась для ребенка по месту проживания каждого из родителей.
  13. Проявление матерью или отцом большей заботы и внимания к несовершеннолетнему.

Важно! Суд принимает решение после исследования комплекса факторов, в том числе и цели предъявления иска. Заявление может быть подано как родителем, который хочет забрать ребенка себе, так и второй стороной, желающей оставить несовершеннолетнего с другим родителем.

Какие требования можно заявить дополнительно

Решая вопрос об оставлении несовершеннолетнего с матерью или отцом, можно заявить дополнительные исковые требования, которые тоже будут рассмотрены:

  1. О взыскании алиментов. Они взыскиваются с учетом положений гл. 13 СК РФ. Алименты должен платить отдельно живущий родитель в долях от зарплаты, или в твердой денежной сумме.
  2. Об определении порядка общения с ребенком. Истец вместе с заявлением представляет свой график, по которому он может передавать несовершеннолетнего второму родителю. Ответчик тоже вправе подать удобный для себя график. Но это не означает, что в итоге суд определит порядок общения так, как удобно одной из сторон: он будет учитывать интересы ребенка.

Также во время бракоразводного процесса можно взыскать алименты на супруга, находящегося в декретном отпуске и оставшегося с дочерью или сыном, разделить общенажитое имущество.

Как определить место жительства ребенка: пошаговая инструкция

Решив оставить ребенка после развода себе, нужно учитывать, что суд в первую очередь будет руководствоваться его интересами, и принципом равенства прав обоих родителей. Разрешить вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего с матерью или отцом можно во время бракоразводного процесса. Если оно ранее было определено и брак уже расторгнут, в дальнейшем его можно изменить.

Важно! Если суд установит, что ни один из родителей не может обеспечить нормальное содержание и воспитание ребенку, решением он может быть определен на попечение органа опеки. В дальнейшем именно опека будет искать опекуна и урегулировать другие вопросы.

Шаг 1: сбор документов

Сначала истцу нужно собрать документы и доказательства, подтверждающие, что проживание ребенка именно с ним – самый оптимальный вариант.

Что понадобится:

  1. Справка о заработной плате.
  2. Выписка из ЕГРН, подтверждающая право собственности на недвижимость.
  3. Договор найма жилого помещения, если квартира съемная.
  4. Выписка по банковскому счету.
  5. Характеристика с места работы родителя.
  6. Характеристика с места учебы ребенка.
  7. Распечатки об инфраструктуре в районе, где будет жить с родителем несовершеннолетний.

Могут понадобиться и иные документы, имеющие отношение к делу.

Шаг 2: поиск свидетелей

Показания свидетелей могут понадобиться для того, чтобы подтвердить благоприятные взаимоотношения истца и ребенка, и неблагоприятные – со вторым родителем. Свидетелями могут выступать бабушки, дедушки, иные родственники, а также учителя, тренеры, другие люди, знающие истца и несовершеннолетнего.

Важно! За дачу ложных свидетельских показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Шаг 3: определение подсудности

По умолчанию рассмотрением споров о детях занимаются районные суды. Даже если изначально заявление о расторжении брака подано в мировой суд, а потом появилось требование об определении места жительства, документы будут перенаправлены в районный.

Территориальная подсудность зависит от ситуации:

  1. Если вопрос оставления ребенка с одним из родителей еще не рассматривался, заявление подается по месту жительства истца, с которым он проживает.
  2. Если ранее место жительства было определено с ответчиком или ребенок живет с ним, документы подаются по его адресу проживания.

Обратите внимание! Узнать, в какой конкретно суд подавать документы, можно через ГАС «Правосудие».

Шаг 4: составление искового заявления

Заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ. В нем нужно указать сведения об истце, ответчике, ребенке, особенностях взаимоотношений с ним. Сразу же в нем может быть отражено требование о взыскании алиментов или определении порядка общения.

Скачать образец искового заявления об определении места жительства ребенка

Шаг 5: отправка заявления ответчику

Раньше суды отправляли документы ответчикам сами. Сейчас эта обязанность возложена на истцов. Отправить один экземпляр заявления можно заказным письмом с уведомлением о вручении, если передать его второй стороне лично, но под расписку о получении. В дальнейшем уведомление или расписка представляются в суд.

Шаг 6: подача заявления в суд

Заявление подается в суд лично или через систему ГАС «Правосудие», если дистанционная подача доступна в регионе проживания истца.

Вместе с заявлением нужно представить:

  1. Ранее подготовленные документы и доказательства.
  2. Уведомление о вручении или расписку о получении иска.
  3. Расчет взыскиваемых с ответчика алиментов.
  4. Предполагаемый график общения ответчика с несовершеннолетним.

Шаг 7: подготовка дела к разбирательству

В ходе подготовки дела на основании определения суда органы опеки обследуют условия проживания истца. В ходе проверки осматривается состояние ремонта, внешний вид остальных детей. В некоторых случаях опрашиваются соседи, составляется характеристика на истца.

По результатам проверки оформляется акт, один его экземпляр передается родителю в течение трех дней, другой направляется в суд.

Шаг 8: судебные разбирательства

В судебных разбирательствах участвует представитель опеки, истец и ответчик. Суд может выяснять мнение самого ребенка старше 10 лет, но только если это не навредит ему.

Опрос ребенка проводится с разрешения опеки, родителей на это время просят выйти из зала, чтобы исключить их психологическое воздействие на несовершеннолетнего.

Во время опроса может присутствовать педагог или психолог, а сами вопросы задаются с учетом возраста и психологического состояния ребенка.

В ходе разбирательств обе стороны вправе:

  1. Заявлять ходатайства и отводы.
  2. Представлять доказательства.
  3. Давать устные и письменные объяснения суду.
  4. Задавать вопросы, в том числе и экспертам, которые иногда привлекаются.
  5. Подавать возражения.

Шаг 9: получение решения

Разбирательства длятся в среднем 3-4 месяца, в особо сложных случаях срок затягивается до полугода. По итогам судья выносит решение, оно вступает в силу через месяц. В дальнейшем ребенок передается одному из родителей, а второй получает возможность участвовать в его жизни согласно графику, определенному судебным решением.

Возможные трудности

Проблемы могут возникнуть, если у родителей два и более ребенка, и каждый хочет их разделить, оставив по одному себе. Суды обычно не допускают разделение братьев и сестер, и с большой долей вероятности все будут жить с одним из родителей.

Еще одна трудность связана со сбором доказательств.

Даже если истец представит идеальную характеристику с места работы, докажет финансовую состоятельность и наличие недвижимости, это не гарантирует, что ребенка передадут именно ему.

Нередки случаи, когда детей оставляли с ответчиками со средним доходом и без жилья собственности. Причина этому одна: учитывается не только финансовое благополучие, но и взаимоотношения каждого из родителей с несовершеннолетним.

Вы можете получить бесплатную консультацию у юриста по семейным делам. Для этого достаточно позвонить на горячую линию или задать вопрос онлайн через специальную форму на сайте.

Источник: https://glavny-yurist.ru/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka-v-sudebnom-poryadke.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть