Бывший муж взял кредит после развода

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Бывший муж взял кредит после развода

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

Делится ли кредит при разводе, оформленный мужем

Бывший муж взял кредит после развода

По общепринятым законодательством правилам, все имущество, нажитое во время брака, признается совместной собственностью супругов. Указанное положение распространяется и на долговые обязательства.

Однако далеко не все так однозначно.

Рассмотрим в статье ситуации, при которых кредит, полученный мужем, является общим долгом и подлежит выплате обеими сторонами, а в каких, признается личным долговым бременем супруга и не подвергается разделу.

Кредиты мужа при разводе

  • Не редко когда распадаются пары, выясняется что у сторон имеются непогашенные долги. Например, стандартная ситуация: развод, муж взял кредит, но не успел его выплатить, будучи в зарегистрированном браке. Если не предпринимать никаких действий на этот счет, то супруг продолжает как прежде самостоятельно нести бремя ответственности за выплату указанного кредита, если иное не предусматривается соглашением сторон. Ведь по кредитному соглашению заемщиком является муж, а по общему правилу, каких-либо изменений в кредитном договоре нет, если этому не предшествует взаимное согласие сторон или же судебное решение.
  • Иными словами, сам по себе кредит автоматически не делится при разводе, если это положение не согласовано с кредитной организацией и отсутствует судебный акт на этот счет. Супруги вместе с требованием о разделе имущества или же в качестве самостоятельного заявления, часто решают вопрос с долгами в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами в равноправной степени — в соответствие с присужденными им долями.

  • Таким образом для начала требуется признать долг «общим», не зависимо от того на кого именно из супругов оформлялся кредитный договор. Судебная практика показывает, что если кредит оформлен лично на мужа или жену в отдельности и целевое предназначение заемных средств направлено на общесемейные нужды, то суд признает долг совместным. И впоследствии, на основании судебного решения вносятся изменения в кредитный договор и остальная часть долга выплачивается уже обеими сторонами.
  • К примеру, будучи в браке, муж взял заем на новую технику в дом, или же на совместную поездку на море. В итоге брак распадается до полного закрытия кредита, погашения взятых на себя обязательств. И муж в данном случае, вполне обоснованно, в суде вправе потребовать разделить совместно нажитый долг.
  • Но случаются и совершенно, обратные ситуации. Когда супруг вступает в долговые отношения с кредитной организацией вопреки воле супруги, без ее ведома или же заемные средства потрачены на нужды совершенно несвязанные с семьей. К примеру: на досуг мужа, на новые украшения, личные вещи и так далее. В этом контексте нельзя говорить о том, что долг перед кредитором «общий». Безусловно, в суде придется любой довод в свою пользу обосновывать, представлять доказательства, круг которых законом четко не определен.

Кредит после развода

  • Если во время бракоразводного процесса, перед супругами не встал вопрос о судьбе долгов, разрешить ситуацию допускается и после развода. При этом стоит помнить, что заявить требование о разделе допускается не позднее 3 летнего срока после официального развода. Если указанный временной период пропустить, то суд попросту откажет стороне в принятии заявления по причине истечения срока исковой давности, установленной частью 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ.
  • Еще немаловажным моментом является то, что кредит обязательно должен быть подписан в период зарегистрированного брака. Если долговые обязательства были оформлены в браке, но фактически стороны уже не проживали вместе, не вели совместное хозяйство, то суд вправе отказать в удовлетворении требований о признании долга общим.
  • Естественно банки и другие кредитные организации не приветствуют такую практику, когда уже оформленные обязательства заемщика приходится делить с другой стороной. Поскольку в данном случае другой гражданин, которому присудили выплачивать долг, не всегда кредитоспособен. Часто он вообще не попадает под общие требования предъявляемые банком к заемщикам. Поэтому многие кредитные обязательства так и остаются не исполненными.
  • В настоящее время, если гражданин состоит в браке и берет довольно солидную сумму в долг, например ипотеку, банки стараются включить другого супруга в качестве созаемщика или поручителя. Тем самым обезопасить себя еще на этапе обработки заявки на продукт. Кроме самого клиента банк проверяет и его супруга, на уровень доходов и наличия так называемых кредитных историй.
  • Дабы обезопасить себя от возможных неприятностей при разводе, многие юристы советуют изначально заключать брачный договор, в котором, помимо имущественных отношений, отражать положение касающееся долговых обязательств супругов. Или требовать от банка в самом кредитном договоре прописать пункт, касающийся порядка погашения задолженности в случае развода.

В целом, для того чтобы разделить долги, оформленные одним из супругов в суде, обязательно доказывается факт, что заемные средства брались на нужды семьи.

И только после установления всех имеющих значение моментов, суд принимает решение о признании долговых обязательств перед кредитной организацией общим долгом и определяет его размер для каждой стороны. Или же отказывает в удовлетворении заявленных требований по причине недоказанности целевой направленности кредита на совместные нужды, или по иным основаниям, признает долг не подлежащим разделу.

Источник

Ксения созерцатель Ксения созерцатель

Источник: https://kredit.temaretik.com/978988185373902853/delitsya-li-kredit-pri-razvode-oformlennyj-muzhem/

Как быть заемщику с взятым кредитом после развода. – Портал о кредитах

Бывший муж взял кредит после развода

Едва успев прийти в себя после свадьбы молодые супруги начинают активно обустраивать свое «семейное гнездышко», а как обычно бывает финансовых средств подаренных на свадьбе на все не хватает. Молодые супруги для пополнения финансовых средств на те или иные виды покупок обращаются в кредитные организации.

Однако часто, об этом говорят и данные статистики, любовь быстро заканчивается сменяясь неприятностью под названием «развод». И в этот период перед бывшими супругами встает очень серьезный финансовый вопрос, а кто из них должен выплачивать кредитным организациям ежемесячные платежи за взятые кредиты.

В результате у бывших супругов появляется дополнительный повод для споров, ссор и судебных разбирательств. Ответ однозначный — каждый.

В повседневной жизни на просьбу бывшего супруга поучаствовать в погашении взятого кредита бывшая жена обычно заявляет бывшему супругу- «на тебя оформили этот кредит- ты и плати». Но будет в корне не права, т.к.

в соответствии с Семейным кодексом для суда совершенно не важно, на кого в данном конкретном случае был оформлен в банке кредит. Поскольку брал кредит человек, состоящий с вами в браке, то деньги использовались на семейные цели.

Отсюда и возвращать взятый кредит необходимо сообща бывшим супругам.

«Согласно Семейному кодексу, при разводе имеющиеся долги между супругами распределяются пропорционально полученному ими имуществу после его раздела».

Если, к примеру один из супругов по решению суда получит одну треть имущества, то ему соответственно достается треть долга взятого в банке кредита и соответственно тот, кто получает две трети имущества, вместе с доставшимся ему имуществом получает две трети долгов.

Кредитным организациям не важно, в какой пропорции между бывшими супругами делится их общее имущество. Согласно российского законодательства, любое имущество нажитое супругами в браке, считается общим.

Поэтому, когда один из супругов подписывает тот или иной кредитный договор с банком, то по закону он при этом действует и от имени своей бывшей жены или мужа. Следовательно отвечать по взятому в банке кредиту обязан каждый.

В том случае, если кредитная организация выдавшая кредит не сумела в силу тех или иных причин разыскать самого заемщика, он вынужден будет обращаться за погашением долга к его бывшему супругу или супруге.

Которые в последствии могут через суд предъявить друг другу так называемые регрессивные требования и добиваться выплаты части компенсации за погашенный ими кредит.

При этом, наличие у папы или мамы несовершеннолетних детей, которые после развода остались у них на воспитании практически не влияет на выплату банку задолженности т.к.

согласно российского законодательства –«ответственность за содержание ребенка до достижения им совершеннолетия лежит на обоих супругах». Единственно в чем может у банка возникнуть сложность — это обращение взыскания на недвижимость.

Если после развода у супругов остался несовершеннолетний ребенок, то на защиту его прав перед кредиторами всегда встают органы опеки и попечительства.

«Секретный долг»

Народная мудрость говорит — «чужая семья-потемки». В жизни бывает так, что жена может не знать о том, что ее супруг «втихушку» от нее набрал кредитов, на которые купил себе допустим машину и тайком держит ее у своих друзей, при этом своей кредитной карточкой регулярно оплачивает в «увеселительных» заведениях свои вечеринки с друзьями.

Как водится, о таком долге недальновидная и очень доверчивая супруга узнает только тогда, когда кредитная организация выдавшая ее бывшему супругу кредит начинает его разыскивать и не найдя его пытается данный долг истребовать с жены.

В таком случае, как говорят юристы, обманутой супруге придется доказывать в суде, что данные кредиты которые брал ее муж, использовались не на семейные нужды, а только в интересах заемщика (бывшего супруга). Доказать это в суде возможно, если у вас будут свидетели, подтверждающие факты проведения подобных вечеринок.

Свидетелем могут стать его друзья в чьем гараже он «прятал» купленную тайком от жены в кредит машину. Если вы сможете это все доказать, то кредитные долги супруга уже нельзя будет отнести к общим, семейным, и выплачивать их в таком случае будет должен тот, кто их набрал в банке.

В свою очередь в банках понимают, что часто подобной возможностью пользуются в мошеннических целях. Сейчас когда в моду вошло заключение между супругами брачного договора, в соответствии с которым у супруга берущего кредит в банке в собственности оказывается -лишь малоценное имущество, в то время как на жене записана — квартира, машина и другое ценное имущество.

В суде такая жена заявляет, что знать не знает и не ведает на какие цели ее муж брал в банке кредиты. В результате суд вынужден обращать взыскание на имущество которое записано на супруга, а жена поле такого бракоразводного процесса остается и с квартирой и с машиной.

В дальнейшем такие, к слову сказать «добропорядочные» супруги продолжают прекрасно жить вместе вне брака.

Банки наученные подобными аферами, если физическое лицо берет кредит или выступает поручителем по кредиту. Требуют, чтобы на всех экземплярах кредитного договора стаяла подпись и второго супруга.

В этом случае у кредитной организации будут все доказательства, что оба супруга признают долг.

И тогда какой бы ни был брачный договор, какой бы ни был у них раздел имущества, банк имеет все основания обратить взыскание на все имущество, нажитое в браке.

В то же время не все кредитные организации, пытаясь повысить для клиентов привлекательность своих займов, не заставляют подписывать кредитный договор «вторую половину».

У кого-то жена будет против получения такого кредита, у другого супруга живет за где-то за границей, к примеру в Австралии и подписать ей такой кредитный договор достаточно сложно. Поэтому учитывая подобного рода нюансы каждый банк из этой ситуации «выкручивается» как может.

Кто- то требует нотариально заверенное согласие на кредит. Другие банки требуют заключение договора поручительства.

Ипотечный синдром

Не успев «свить» семейное «гнездышко», молодые супруги с целью улучшения своих жилищных вопросов прибегают зачастую к оформлению в кредитных организациях ипотечного кредита.

Банки в подобного рода случаях. При выдаче ипотечного кредита настаивают на том, чтобы муж и жена являлись созаемщиками и несли в дальнейшем солидарную ответственность перед банком за взятый ипотечный кредит.

А как быть, в том случае, если после развода непорядочная бывшая «вторая половина» исчезла с горизонта и соответственно не желает принимать участие в погашение взятого ипотечного кредита. Юристы на этот вопрос дают однозначный ответ — банк имеет все права взыскать этот долг с другого супруга.

В этой ситуации, скорее всего, второй супруг имеет большие шансы попасть мягко выражаясь в незавидное положение, когда ему придется выплачивать кредитной организации взятый долг, рискуя в противном случае лишится квартиры. Учитывая, что жилье приобретено в браке, то в данном случае в действие вступает принцип солидарной ответственности: один из супругов полностью отвечает за второго.

И риск, что в подобном случае может пострадать только один супруг, довольно значителен.

Обычно, в таких ситуациях, кредитная организация исходя из объективных реалий, вряд ли будет настаивать на том, чтобы попавший в такую ситуацию супруг обслуживал подобного рода неподъемный кредит.

Обычно банки предлагают созаемщику продать находящуюся в залоге квартиру, чем прибегнуть тактике «тряски до конца его жизни, когда тот имеет зарплату 35 тысяч рублей, а с него надо будет высчитывать ежемесячно 20тысяч рублей».

В жизни встречаются и другие нюансы. Например, муж и жена оформили ипотечный кредит — причем банк при оформлении кредита не дал своего согласия оформить мужа при получении ипотечного кредита в качестве созаемщика. Специалисты банка по своим каналам сумели выяснить, что супруг имел судимость и был у кредитной организации в «черных списках».

Чтобы выдать супруге ипотечный кредит банк выискал «лазейку» — обязал супругу заключить кредитный договор, согласно которого в случае развода право собственности на приобретаемое ипотечное жилье переходило только к жене.

Но вот как говорится в народе банк «накаркал» подобного рода неприятность и случилась — «благоверный» улучшив момент в отсутствии жены взял и вынес из квартиры наиболее ценные вещи и исчез в неизвестном направлении. Согласно же условий брачного договора, квартира вместе с ипотекой досталась жене.

Юристы в подобном случае говорят: что ипотечный кредит брался исходя из общих интересов вновь созданной семьи. Поэтому долг в равной степени лежит на обоих супругах. Залог в данном случае — это только способ обеспечения обязательства. А само обязательство — это договор займа.

Но субъектом кредитного обязательства он все равно остается, ввиду того, что кредит брался на совместные цели».

Российские юристы в подобных случаях обращают внимание на то, что такого способа обеспечения обязательств, как брачный договор не существует.

И прямой нормы российского закона, которая бы обзывала банк это сделать, тоже нет.

Поэтому юристы говорят, что в данном случае имеет место злоупотребление со стороны банка- если кредитная организация обуславливает факт заключения кредитного договора путем заключения брачного договора между супругами.

Согласно проведенных исследований различных финансовых порталов. Большинство российских кредитных организаций от ипотечных заемщиков не требуют заключения брачного договора. Обычно банки предоставляют супругам выбор.

Супруги могут при взятии ипотечного кредита выступать солидарными заемщиками и совместно нести ответственность по взятому обязательству или же в случае оформления брачного контракта.
Ответственность по займу будет нести один из супругов.

В Российской Федерации брачные контракты могут иметь разнообразный характер, для банков же важен такой брачный контракт, в котором будут прописаны пункты которые регулируют ответственность по кредитным обязательствам и режим имущества, нажитого в период брака.

При этом юристы подчеркивают, что всякий договор, в том числе и брачный, может войти в противоречие с действующим российским законодательством.

В таком случае приоритет будет за действующим законодательством и такой договор юристы смогут признать не действительным и опротестовать его.

Особенно если в нем содержаться несправедливые для заемщика положения, то юрист может доказать, что данная несправедливость была достигнута путем обмана, насилия, угроз.

Добрачные долги

Отдельные молодые люди, назовем их жених и невеста в состоянии предсвадебной эйфории и чтобы еще больше понравиться друг другу, могут пой и на такой необдуманный шаг как оформить кредит на….. проведение роскошной, незабываемой брачной церемонии на зависть друзьям.

Или же на покупку более дорогого подарка — квартиры, в которой будущие молодожены планируют обустроить свое «семейное гнездышко». Как быть с подобного рода долгом при разводе — так как, не смотря на то, что ипотечный кредит оформлялся до официальной даты заключения брака, взятый кредит был направлен на совместную семейную цель.

Юристы в подобном случае говорят так: отдавать взятый в кредит долг придется тому, на чье имя он был оформлен.

«Если кредит взят до официальной даты заключения брака, но потрачен на общие цели (покупка жилья), то это все равно будет относится к личным обязательствам, т.к. денежные средства являются обезличенным имуществом. Поэтому доказать в суде, что деньги потрачены на общее имущество будет вам очень сложно.

Особенно если кредитные деньги были обналичены, то что- то доказать будет и вообще нереально. Единственный в этой ситуации вариант — это когда взятые кредитные средства лежат на счете и заемщик их перевел на счет компании-продавца недвижимости. И тогда клиент на основании этой платежки будет доказывать.

Что денежные средства потратились на общее благо и соответственно являются общими долгами.

Источник: https://kbnn.ru/kak-byt-zaemshhiku-s-vzyatym-kreditom-posle-razvoda.html

Долги на мужа?! Как законно оставить кредиты на своего бывшего и избавиться от них

Бывший муж взял кредит после развода

Увы, но по разным причинам ежегодно тысячи семей распадаются — и тогда при разводе нужно делить не только совместно нажитое имущество, но и долги, приобретённые в браке. Если один из супругов эти долги отрицает, другому остаётся только разделить финансовые обязательства через суд. В том, кто должен платить по семейному кредиту после развода, разбирался Лайф.

По данным Центробанка, на 1 июля 2020 года совокупный долг россиян перед кредитными организациями составлял более 19,9 триллиона рублей, при этом в посткоронавирусное время цены практически на всё медленно, но неизменно двигаются вверх.

Очевидно, что своих денег у россиян не хватает, поэтому в каждой третьей семье в России есть кредит. У кого-то он небольшой — на ремонт или приобретение бытовой техники, а у кого-то — на жильё в ипотеку, а это уже весьма серьёзные суммы.

По общему правилу, денежные средства, полученные в браке в кредит одним из супругов, как бы автоматически принадлежат обоим. Для закона оба супруга — это одна семья, нужды у них общие (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Поэтому нередко суды не утруждают себя длительным изучением всех обстоятельств, а при разводе просто делят все накопленные долги на две части. Но такая логика не всегда соответствует жизненным реалиям, так как доход у разведённых супругов может быть разным.

А для банка это не имеет никакого значения, ведь для банкиров важно только одно — чтобы кредит был погашен. Тут и возникают коллизии, когда один из супругов, погасив “свою” часть долга, получает от банка претензии и по оставшейся части.

Он не желает платить по обязательствам теперь уже чужого для него человека, но банк грозит принудительным взысканием. И у банкиров на это есть все права.

Показательным является определение Верховного суда (ВС) № 18-КП8-201. На примере конкретного дела суд осветил главные особенности, на которые следует обратить внимание при выплате кредита, взятого в браке. Согласно определению ВС, имущество и долги, которые были приобретены супругами в браке, — общие.

Даже если они разделены при разводе, это не значит, что должны быть изменены условия кредитного договора с банком. То есть заёмщиком остаётся тот, на кого изначально был оформлен кредит.

Например, кредит был оформлен на мужа — значит, выплачивать должен он, одновременно он приобретает право требовать половину выплаченного со своей бывшей жены. И наоборот.

Однако в некоторых случаях, даже если кредит оформлен в браке, это ещё не значит, что он общий и подлежит разделу.

Это хорошо знают и судьи, но долго разбираться в семейных коллизиях они не хотят, поэтому, если в ходе слушаний установлено, что кредит оформлен в интересах семьи по инициативе обоих супругов либо кредит потрачен на семейные нужды, весь долг разделят поровну (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ), при этом, как показала практика, банки и суды это самое “поровну” понимают по-разному.

Но если в суде удалось доказать, что кредитная задолженность носила личный характер, тогда платить по обязательствам придётся тому, кто взял кредит.

Например, бывший муж, находясь в браке, взял кредит, деньги он потратил в длительной командировке — брал напрокат дорогой автомобиль. Бывшая супруга не знала о кредите (у банка не нашлось её письменного согласия или иных доказательств обратного) и не имела возможности воспользоваться полученными её мужем деньгами.

Суд признал, что по обязательствам этого кредита бывшая супруга отвечать не должна. Аналогично рассматриваются дела, если супруги ещё не оформили развод, но уже совместно не проживают. Всё, что они купили и заработали в это время, — их личная собственность. Личными могут признать и долги, сделанные в это время (п. 4 ст.

38 Семейного кодекса РФ).

Если развод неизбежен, а существуют общие долги, то во избежание длительных судов имеет смысл попробовать разобраться со всеми долгами совместно.

Во-первых, следует обратиться в банк, ведь полноценный раздел невыплаченной части долга (с оформлением соответствующих кредитных документов) возможен только с согласия банка (п. 2 ст. 391 ГК РФ).

На практике согласие банка на перевод части долга проще всего получить при разделе ипотечного кредита. Например, если квартира остаётся у того супруга, который и хочет стать единоличным заёмщиком (а значит, и собственником).

Если недвижимость ликвидная, а единоличный заёмщик в состоянии обслуживать кредит, то банк ничем не рискует, поэтому он может переоформить кредит.

Во-вторых, если кредит общий, то после развода его может платить кто-то один, а затем требовать половину от выплаченного со второго супруга, но срок давности для таких требований — три года, его считают отдельно по каждому платежу.

Забудете подать требования в срок — и взыскать с неплатившего супруга его часть долга будет невозможно.

В случае когда супруги — созаёмщики или поручители, даже если суд разделил долги, банк будет взыскивать с того, у кого есть деньги, и это законно.

В-третьих, если кредитов несколько и они оформлялись отдельно на каждого из супругов, можно произвести взаимозачёт. Например, отказаться от части общего имущества, чтобы не платить по долгам совместно. Кому досталось имущество — тот и платит.

Источник: https://life.ru/p/1344857

Должна ли платить жена кредит бывшего мужа? В каких случаях платить не нужно!

Бывший муж взял кредит после развода

Скажу сразу, если в кредитном договоре вы не выступаете поручителем, деньги брались не на нужды семьи или вообще в тайне от вас, в договоре нет ваших подписей то требования банка к вам в 99% процентах случаев абсолютно незаконны и вы смело можете ничего не выплачивать, далее мы как раз разберемся почему и как отфутболить банк или коллекторов в таком случае, ведь не смотря на то, что мы живем с различного рода организациями в одном правовом поле и по идее закон для всех одинаков, любая структура которая направлена на обогащение и получение прибыли будет стараться достать должника и взыскать с него все денежки, которые принадлежат банку, а чтобы достать этого самого должника банки зачастую переступают черту закона, пользуются незнанием законов рядовыми гражданами и просто начинают вводить вас в заблуждение статьями из Гражданского кодекса и искажать их суть, дабы запугать вас и заставить выплачивать им деньги за абсолютно левый кредит, который вы вообще можете не иметь никакого отношения.

Должны ли вы платить по закону?

И так здесь стоит начать со статьи 45 Семейного Кодекса РФ (точный текст кодекса процитирован не будет, но я разъясню своими словами, чтобы упростить понимание), который гласит следующее, если у одного из супругов есть какие либо обязательства, то взыскание по ним может быть обращено только на имущество этого супруга, если имущества супруга недостаточно для погащения задолженности или выполнения обязательства, то кредитор имеет полное право потребовать выделить долю супруга должника из совместно нажитого имущества, но не просто ту долю которую ему захотелось (к примеру для полного погашения долга), а ту которая бы причиталась должнику в случае развода и раздела имущества. Если во время брака имущество нажито не было, то конечно же ни о каком взыскании доли из имущества речи идти не может, ведь по сути делить будет нечего, а имущество второго супруга в данном случае не может быть подвергнуто взысканию (за исключением условия части второй статьи 45 СКРФ).

Что такое общие обязательства супругов?

Вторая ситуация, относится к части 2 статьи 45 СКРФ. Кредитор имеет полное право наложить взыскание на общее имущество супругов, но сделать он это может только в случае ответственности супругов по общим обязательствам. Общими обязательствами в данном случае считаются такие обязательства, которые могут возникнуть только по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, к примеру:

  1. Это может быть договор займа или кредитный договор, в котором указанно, что денежные средства пошли на покупку жилой площади, или каких либо других покупок которые пошли на нужды семьи и были использованы по назначению, то есть в договоре может быть указана любая причина указывающая на то, что деньги пошли на нужды семьи.
  2. Также в договор может быть оформлен на одного из супругов, но полученные денежные средства потрачены также на нужды семьи, к примеру на улучшение жилищных условий, покупка предметов обихода, или на образование детям, в этом случае супруги несут солидарную ответственность по долговому обязательству.
  3. При покупке квартиры на кредитные деньги в договоре указаны оба супруга.

Во всех вышеперечисленных случаях супруги несут ответственность совместно, отвечают по обязательствам долей каждого в совместно нажитом имуществе, а если после продажи совместного нажитого имущества денег не хватило на погашение обязательства, то каждый из супругов отвечает еще и личным имуществом, приобретенным до вступления в брак.

Также хочется в подтверждение всего вышесказанного напомнить о статье 256 ГКРФ, которая гласит о том, что имущество которое нажито супругами до вступления в брак, является их личной собственностью, но это условие вполне может быть изменено брачным контрактом или договором. Также личной собственностью считается имущество которое каждый из супругов во время брака получил в дар или унаследовал. То есть не нужно путать совместно нажитое имущество с имуществом полученным в дар или в порядке наследования, это совсем разные вещи, даже если супруги совместно пользовались этими вещами в браке (полный перечень вещей которые считаются личными, вы можете узнать из статьи 256 ГКРФ). Но как следует из части 2 статьи 45 СКРФ, даже на личное имущество в отдельных случаях может быть обращено взыскание.

Что делать если вас беспокоят коллекторы или сотрудники банка по кредиту бывшего супруга?

И так теперь самая суть, в принципе если вы в разводе и к вам звонят на телефон или стучатся в дверь и говорят о долге бывшего супруга, что он когда то брал кредит и вы должны его оплатить в обязательном порядке, хотя вы даже не увидели этих денег, они не были потрачены на нужды семьи, вы не выступали поручителем и созаемщиком, или вообще кредит был взят в тайне от вас, то знайте что такие требования незаконны, можете смело сказать об этом людям просящим вас оплатить чужие долги и предупредите, что просто так вы ничего оплачивать не будете, а сначала подробно разберетесь, кто кому должен и кто и что за кого будет или не будет выплачивать. Если вам начнут угрожать то смело пишите заявление в прокуратуру, это уже перебор и вымогательство. Угрожать могут как сотрудники банка, так и коллекторские агенства, ни на первых ни на вторых реагировать никаким образом не нужно. Посоветуйте обратиться им в суд по этому вопросу, пусть они в нем доказывают вашу причастность к долгу вашего супруга, доказать они скорее всего ничего не смогут, а запугивают только для того чтобы расколоть вас на уплату долга, к примеру не у всех крепкие нервы и ежедневные звонки и угрозы нередко работают. На это в большинстве случаев и надеются люди которые вас будут беспокоить.

Если угрожают описью имущества, то такая серьезная ситуация может возникнуть лишь в случае решения суда и передачи исполнительного листа по вашему делу в службу судебных приставов, которые и будут заниматься взыскиванием долга, но такое решение также без проблем можно оспорить в судебном порядке, ведь все зависит от того на какое имущество наложили арест и что они хотят взыскать, если веши или имущество на которые наложили арест подходят под параметры личных вещей из статьи 256 ГКРФ, то смело . Вообще взыскивать с вас могут лишь после суда, который примет решение все же взыскать с вас некую сумму в качестве погашения долга бывшего супруга, но вы будете выступать в качестве соответчика, но для таких серьезных мер у суда должны быть веские аргументы, как уже говорилось выше обязать вас выплачивать долг могут только по совместным обязательствам супругов, ни как иначе.

Если на вас подали в суд из за долгов бывшего супруга?

Если все же на вас подали в суд, то если вы не собираетесь оплачивать чужие долги и деньги действительно были потрачены не на нужды семьи, то вам нужно будет доказать это в суде, это не очень просто, но вы сможете использовать для этого любые доказательства, можно привлечь свидетелей, предоставить какие то документы, чеки, любые вещественные доказательства, ну и конечно вам не обойтись без помощи опытного юриста, или адвоката.

Конечно в такую ситуацию может попасть абсолютно любой человек и это крайне не приятно, но все же данная статья не может являться полным и исчерпывающим руководством к действию, она лишь открывает вам глаза на очевидные вещи, о которых люди в большинстве случаев не могут знать, ведь не каждому хочется переворачивать кипы юридической литературы, чтобы докопаться до истины. В любом случае, если вы попали в такую ситуацию, непременно обратитесь за помощью к грамотному юристу, ведь каждая ситуация по своему уникальна и в каждом случае необходим индивидуальный подход. А я желаю вам удачи и конечно же никогда не попадать в такие ситуации.

Источник: https://yurist174.ru/semya/semeynye-dolgi/dolzhna-li-platit-zhena-kredit-byvshego-muzha-v-kakih-sluchayah-platit-ne

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть