Адвокат по разбою круглосуточно в спб

Адвокат специализируюсь по статье 162 УК РФ разбой

Адвокат по разбою круглосуточно в спб

Если следователи начали разбирать дело по ст. 162 УК, имеется обвиняемый, ему требуется помощь уголовного адвоката. Задача юриста доказать, что одного элемента правонарушения не было. Например, что обвиняемый не достиг возраста, когда наступает ответственность по УК РФ. Или у обвиняемого не было умысла прямо похитить имущество жертвы.

Адвокат обвиняемого в первую очередь знакомится с материалами дела и ищет возможности решения проблемы. Правозащитник либо снимет полностью с клиента уголовную ответственность, либо изменит статью (часть) на мягкую статью (часть). Юрист ищет доказательства отсутствия умысла на получение имущества и насилие. 

Для того чтобы понять, как действует правозащитник гражданина по 162 УК, разберём реальный случай из судебной практики.

Суд признал гражданина виновным по ч.3 ст. 162 УК. Наказание 7,6 лет тюремного заключения. Вина признана частична. Как пояснил подсудимый, соучастник правонарушения убедил его, что в салоне сотовой связи работают «свои» люди, поэтому задача преступников – имитация ограбления. О том, что в ход пойдёт угроза оружием и что пистолет имеется, подсудимый не знал до «ограбления». 

Суд поверил показаниям осуждённого в части, совпадающей с показаниями жертв ограбления. Остальным показаниям суд не доверяет.

Уголовный адвокат по разбою подал жалобу на решение суда, указав противоречия в материалах дела. Противоречия доказывали, что обвинение в разбое не имеет оснований:

  1. показание жертв и свидетелей точно совпадают с показаниями осуждённого;
  2. не доказано, что клиент адвоката знал о наличии оружия у соучастника правонарушения;
  3. суд не оценил реальность умысла осуждаемого, который заключался в имитации ограбления.

То, что осуждённый считал происходящее имитацией, важно, так как в этом случае участники «спектакля» действуют заодно, знают, что здоровью и жизни ничего не угрожает. Несмотря на применение оружия, это входит в часть розыгрыша. Реальной угрозы вреда или насилия в имитации преступления нет.

Исходя из этого, знал или нет осуждённый об оружии у соучастника неважно, ведь оно не могло быть применено, о чём знали все участники инцидента. Это подтверждает слова подзащитного адвоката и свидетелей преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признал нахождение у осуждённого на иждивении отца с инвалидностью, ранее несудимость и положительные характеристики.

Однако суд не учёл, что подсудимый участвовал в правонарушении под давлением соучастника, которому должен 100 000 рублей, о чём имеется расписка.

Так как в указанный срок осуждённый не вернул долг, соучастник инцидента заставил его пойти на имитацию разбоя угрозами. Этот момент не был учтён судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд не учёл, что осужденный не принимал активного участия в инциденте. Не угрожал словесно или оружием. Гражданин складывал украденный товар в сумку и помогал вынести её из салона. Действие квалифицируется как пособничество.

Адвокат предлагал переквалифицировать обвинение на ч. 3 ст. 158 УК «кража», принять во внимание все обстоятельства дела. Правозащитник настаивал на применение ст. 64 УК, смягчить наказание. Суд принял во внимание доводы юриста, осужденный получил наказание в 3,6 лет по 158 УК.

  • Консультация адвоката по 162.1 000 рублей.
    Юридическая защита на доследственной проверке.от 40 000 рулей.
    Юридическая защита на предварительном расследование.от 50 000 рублей.
    Юридическая защита в суде.от 80 000 рублей.
    Юридическая защита потерпевшего.от 60 000 рублей.
    Апелляция.от 70 000 рублей.
    Комплексное ведение дела.от 90 000 рублей.
  • Дела по разбою (ст. 162 ч.2 УК РФ).По ч.2 ст. 162 УК обвинялось два гражданина. К уголовному адвокату обратился обвиняемый – гражданин N, утверждающий, что не знал о намерениях второго обвиняемого совершить разбой. Обвинение настаивало на том, что разбой совершён двумя обвиняемыми в сговоре. Адвокат обвиняемого гражданина N доказал в суде, что его клиент во время совершения правонарушения находился в своём автомобиле, о происходящем преступлении не знал. Оправдывали гражданина N и показания второго обвиняемого, фактически совершившего разбой.Суд принял доводы адвоката по 162 УК, гражданин N оправдан, второй обвиняемый осуждён по ч. 2 ст. 162 на 4 года (условное наказание).Позиция защиты по обвинению по ст. 162.2 УК РФ.

Источник: https://sankt-peterburg.ugolovnyij-advokat.ru/advokat-po-state-162-uk-rf-razboj.html

Адвокат по кражам, грабежам и разбоям

Адвокат по разбою круглосуточно в спб

Адвокат по кражам, грабежам и разбоям

С 2001 года защитил более 200 человек в делах о хищениях

Здравствуйте!
Меня зовут Алексей Васильевич Зайцев, я адвокат.

С 2001 года я защищаю людей, которых обвиняют в кражах, разбоях и грабежах. 

Избежать уголовного дела и наказания по статье «Кража» (ст. 158 УК РФ) намного проще, чем кажется. 

Например, однажды мне удалось «развалить» дело, где обвиняемый сознался в 38 кражах. Несмотря на признательные показания, дело ушло в архив, так и не попав в суд.

В любом уголовном деле по краже должно быть вещественное доказательство — то есть сам украденный предмет. Когда уголовное дело будет завершено, этот предмет должен изучать суд, рассматривающий дело. Пока идёт следствие, следователь обязан хранить вещественное доказательство.

Допустим, из магазина украдена еда. Она быстро портится, и держать её в своём кабинете следователь не может. Что он делает в таком случае?

Отдаёт еду магазину, из которого она была украдена, на ответственное хранение. Но магазин тоже не может долго её хранить — санитарные нормы не позволяют. Магазин утилизирует еду, и получается, что вещественного доказательства больше нет. 

В таком случае следователю придётся закрыть дело. Я добивался закрытия уголовных дел именно в таких ситуациях. 

Уверен, что подозреваемые и обвиняемые в кражах не знают о возможности «развалить» дело в связи с утратой вещественных доказательств. 

Уголовное дело по краже возбуждается, если стоимость похищенного больше 2 500р. Значит, чтобы «развалить» дело по магазинной краже, надо доказать, что стоимость похищенного 2 500р и меньше.

У меня много примеров в практике, когда девушка украла из магазина брюки или блузки стоимостью, например, 3 500 руб. Но это магазин продаёт за 3 500 руб. Сам магазин купил эту вещь у поставщика дешевле. При решении о возбуждении уголовного дела нужно смотреть именно на закупочную стоимость.

Чтобы доказать реальную закупочную стоимость похищенного товара я запрашиваю у магазина:

  • Договоры поставки
  • Товарно-транспортные накладные и другие документы

Если окажется, что закупочная стоимость вещи 2500р. и меньше, то уголовное дело не возбуждается.

Как смягчить статью и добиться мягкого наказания или прекращения дела по краже и грабежу

Следователь всегда квалифицирует содеянное «с запасом». То есть выбирает самую тяжкую статью из возможных. В такой ситуации статью можно переквалифицировать на более мягкую или вообще добиться прекращения уголовного дела. Как?

Кражи могут наносить потерпевшему значительный ущерб (ч.2 ст. 158 УК) или незначительный (ч.1 ст.158 УК). Если ущерб значительный, то наказание будет строже. Следователю интереснее раскрыть более тяжкое преступление, поэтому он часто подсказывает потерпевшему писать в заявлении, что ущерб был значительный. Моя задача — доказать, что ущерб был незначительный. Как я это делаю?

Например, в практике есть случай, когда у человека из гаража украли колёса от авто. Потерпевший указал, что это значительный ущерб, но мне удалось доказать, что ущерб незначительный: стоимость украденных колёс составляла всего 2% от стоимости самого авто.

Или, например, у человека с зарплатой 40-50 000 руб украли кнопочный телефон стоимостью 800 рублей. В этом случае ущерб незначительный. Здесь вообще не будет уголовного дела, т.к. ущерб от кражи должен быть больше 2 500 руб. Если меньше — административное дело, а не уголовное.

Доказать реальную стоимость  похищенной вещи можно:

  • Проведением товароведческой экспертизы
  • Требованием от потерпевшего предоставить чек на покупку (которого, как правило, у потерпевшего давно нет) 

Так можно добиться прекращения уголовного дела. 

Следователи часто используют «карманных» понятых, но делать так нельзя. Случается, что понятые вообще не присутствуют на осмотре места происшествия и выемке вещественных доказательств, а подходят к самому концу этих действий, только чтобы подписать протокол.

Часто вещественные доказательства вообще никак не оформляются: в материалах дела нет ни протокола выемки, ни описаний вещественного доказательства, ни сопроводительных писем. В таком случае можно доказать, что вещественное доказательство, представленное следователем, вообще не имеет никакого отношения к делу.

Часто следователь допускает формальные ошибки, например, в протоколах нет подписей понятых (а значит, протокол недействителен), перепутана дата допроса, не указана должность лица, проводившего следственные действия, указано время начала следственного действия, но не указано время окончания и т.п.

Всё описанное выше даёт возможность «расшатать» позицию следователя, а значит, получить штраф или добиться прекращения уголовного дела.

Принципы адвокатской защиты по кражам, грабежам и разбоям

Вы можете получить быстрый и правильный прогноз дела уже на первой консультации. Я защищаю по ст. 158 (кража), 161 (грабёж) и 162 (разбой) УК РФ с 2001 года. Благодаря этому опыту мне несложно сделать прогноз. Вы узнаете, какой «минимум» и какой «максимум» могут быть. Возможно, в дальнейшем найдутся зацепки, позволяющие «развалить» дело.

Я не стараюсь нажиться на чужой беде, но и не демпингую. Сумма моего гонорара — это разумные деньги, которые соответствуют объёму и качеству работы, а также вложенных «эмоциональных сил». Обычно гонорар составляет 50-60 тыс руб. Эта сумма может колебаться вверх и вниз в зависимости от сложности дела. Вам не придётся продавать квартиру и влезать в кредит, чтобы оплатить мои услуги.

Есть рассрочка оплаты: половина при подписании договора, половина — через месяц. В исключительных случаях можно разбить гонорар на три платежа. При этом размер гонорара не увеличивается. Вы с самого начала знаете, какова цена моих услуг.

Без дополнительной платы за посещение подследственного в СИЗО. При этом я прикладываю все усилия, чтобы подзащитного в изолятор не отправили. Однако в случае разбоя следователи часто требуют отправить обвиняемого в СИЗО, и нередко суды на это соглашаются.

Вы всегда можете до меня дозвониться, вы постоянно в курсе дела. Мой телефон всегда включен, а если я пропустил звонок — перезваниваю при первой возможности.

За время работы я наладил контакты с экспертами в различных областях — от судебной медицины до баллистики и товароведения. Зачастую благодаря их выводам удаётся опровергнуть экспертные заключения, полученные следователями. Иногда это позволяет кардинально «развернуть» направление дела и добиться его прекращения.

Исключил из дела о краже почти все доказательства следователя, в результате чего подзащитная получила очень небольшое наказание

Что случилось: неоднократно судимую девушку-карманницу задержали с поличным в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража». Обвиняемая была помещена в СИЗО.

Что грозило: учитывая, что обвиняемая была неоднократно судима, можно было ожидать максимального строгого наказания — до 6-ти лет лишения свободы.

Подробности дела: обвиняемая «промышляла» на одной из центральных площадей Санкт-Петербурга. Её заметила бригада оперативников. Когда она украла у мужчины кошёлек, её задержали. 

Кошелек вернули потерпевшему, подозреваемую отправили в СИЗО. Она призналась в краже, дело пошло в суд.

Родители обвиняемой обратились ко мне, когда дело уже было в суде. 

Что я сделал: изучил дело и обнаружил очень интересную вещь.

Сначала дело возбудил один следователь. Он провёл первичные следственные действия: осмотр места происшествия, допрос подозреваемой и т.д. 

Потом этот следователь передал дело другому следователю (это обычная практика, так очень часто поступают). Нюанс в том, что второй следователь должен оформить принятие дела к своему производству постановлением. Этим постановлением второй следователь как бы «разрешает» себе принять дело к своему производству и расследовать его.

В деле этого постановления не было. То ли следователь просто забыл его оформить, то ли оно потерялось — неважно. Факт в том, что не было постановления.

Что это значит? Что все следственные действия, проведенные «вторым» следователем являются недопустимыми доказательствами, то есть «не считаются». Потому что без постановления о принятии дела к своему производству следователь как бы не имел права вообще заниматься этим делом.

Второй следователь провёл много следственных действий:

  • Осмотрел кошелёк и признал его вещественным доказательством
  • Допросил понятых, потерпевшего, обвиняемую;
  • Другие действия

Без постановления о принятии дела к производству получилось, что все доказательства, собранные вторым следователем, «летят в корзину». А ведь это вся доказательственная база по делу. 

На суде я, выбрав оптимальный момент, заявил ходатайство об исключении из дела всех доказательств, собранных вторым следователем.

Гособвинителю пришлось с крайней неохотой признать мою правоту. Суд также со мной согласился. Вышло, что юридически никаких доказательств виновности обвиняемой не было, хотя вину она признала.

Итог дела: суд вынес приговор — полгода колонии-поселения. Учитывая, что осужденная к тому времени уже отсидела тот же срок в СИЗО, она была освобождена и прямо из зала суда пошла домой. 

Прекратил уголовное дело о краже благодаря тому, что следователь «прошляпил» вещественные доказательства

Что случилось: девушка украла продукты из магазина. Её задержали, допросили, возбудили уголовное дело. Подозреваемая обратилась ко мне.

Что я сделал: заявил следователю ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами (то есть с украденными продуктами). Я сделал это потому, что знал — хранить продукты как вещественные доказательства очень сложно. Как следователь может хранить еду у себя в кабинете несколько месяцев? Никак, еда протухнет.

Поэтому следователь отдаёт еду на ответственное хранение магазину, в котором она была украдена, т.к. у магазина есть холодильники. 

Иногда при этом случаются ошибки и просто ляпы. В этом деле так и случилось. 

Следователь не смог удовлетворить моё ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами, т.к. они пропали из магазина. То ли их просто продали, то ли по ошибке выкинули или потеряли. 

Магазин представил следователю справку о том, что продукты были уничтожены, т.к. согласно санитарным нормам их невозможно было долго хранить. 

Итог дела: из-за отсутствия вещественных доказательств дело было прекращено и ушло в архив, не дойдя до суда. Никакого наказания подозреваемая не понесла.  

Если задержали и возбуждают дело — звоните. Не ждите, пока следователь соберёт нужные ему доказательства

Если некому защитить ваши права, то они будут нарушены. Особенно в полиции, ведь полицейским нужна статистика раскрываемости. А чем более тяжкое преступление раскрыто, тем лучше. Поэтому статьи всегда «натягивают» «по максимуму».

С 2001 года я насмотрелся всякого и готов защитить вас или вашего родственника от неприятных неожиданностей. Звоните!

Вы можете оставить заявку,
чтобы я Вам перезвонил

Или Вы всегда можете связаться со мной
по телефону + 8 921 637-22-84

Источник: https://advokat-zajcev.ru/advokat-po-krazham/

Адвокат 24 ч. (круглосуточно)

Адвокат по разбою круглосуточно в спб

В юридическом центре “Адвекон” ведут прием юристы, а также адвокаты, приглашенные к сотрудничеству, и главное, проверенные  как грамотные,  надежные, зарекомендовавшие себя годами специалисты. Звоните и получите рекомендации, что нужно делать. Вызовите адвоката. Адвокаты по уголовным и гражданским делам готовы осуществлять помощь гражданам и юридическим лицам:

Срочно нужен адвокат?
Звоните в любое время: 

 Днем тел. 8(921)971-95-82

         Ночью тел. 8(965)766-31-33

Дежурный адвокат по уголовным делам

Дежурный адвокат оказывает следующие услуги по защите прав доверителя в Санкт-Петербурге:

  • выезд в полицию, прокуратуру, СИЗО по просьбе доверителя или третьего лица;
  • консультирование по уголовным, гражданским делам и смежным вопросам очно или по телефону;
  • сопровождение в любые инстанции;
  • составление жалоб, ходатайств, заявлений и иных документов;
  • срочные организационные мероприятия в защиту доверителя.

Срочная помощь по гражданским делам

Любые вопросы Вы можете задать по телефонам юридического центра и телефонам адвокатов, приглашенных к сотрудничеству. При необходимости начать работу немедленно (особенно если завтра утром судебное заседание или сегодня вечером последний день вступления в наследство), поможем в максимально быстрые сроки. Возможность есть.

Примеры из практики срочных выездных дел дежурного адвоката по уголовным делам

  • К нам раздался ночной звонок от  гражданина, которого арестовали за хранение наркотиков. Связавшись с нашим дежурным ночным адвокатом, гражданин попросил срочного выезда в отдел полиции в защиту своих прав. Адвокат в течение часа приехал в отдел полиции. Через два часа задержанный был отпущен.

  • На таможне был задержан автомобиль. Гражданка М. связалась с нашим уголовным адвокатом и договорилась о встрече на территории таможенного терминала. Адвокат, приехав и ознакомившись с документами, помог разобраться в ситуации и доказал неправомерность действий сотрудников таможенной службы. Гражданке М.

    были принесены извинения и она благополучно въехала на территорию России.

  • В отделе полиции был задержан гражданин П. который связался со своей женой и сообщил о своем задержании. В наш юридический центр обратилась супруга задержанного с просьбой с просьбой прибыть до 7.00 в отдел полиции с целью защиты прав ее мужа.

    Дежурный адвокат выехал по указанному адресу и провел необходимые мероприятия по защите прав задержанного гражданина.

  • Муж в очередной раз жестоко избил свою жену и сказал, что лишает ее всего имущества.

    Угроза заключалась в том, что утром он собирался расторгнуть договор долевого участия в строительстве и переписать его на свою мать. Дежурный адвокат встретился с женщиной и по ее просьбе составил ряд документов, которые были представлены наступившим утром (еще до прихода мужа) в строительную компанию.

    После ознакомления с заявлением от женщины, Застройщик отказал ее мужу в изменении персоны дольщика. Интересы женщины были защищены в части ДДУ сразу же, а факт побоев привел к разводу, разделу имущества и полной защите прав женщины.

Воскресный, ночной адвокат со срочным выездом к доверителю

Преимущество такой услуги – в срочном проведении необходимых действий. Как известно, действия «по горячим следам» или максимально возможные срочные действия в ряде ситуаций могут дать лучший результат, чем затянутые начальные действия и долгий выбор адвоката.

  • Срочный выезд в правоохранительные органы, на таможню, к третьим лицам;
  • защита прав граждан на всех стадиях ведения уголовного дела и до его возбуждения, когда сроки требуют моментального реагирования;
  • представление интересов на стадии предварительного следствия;
  • Непосредственное участие адвоката в судебном разбирательстве;
  • Помощь при обжаловании приговора во всех вышестоящих инстанциях;
  • Адвокатский контроль на стадии исполнения приговора.

Круглосуточная консультация также возможна в режиме он-лайн по сети Интернет, по телефону, при личной встрече.

Адвокаты и юристы Санкт-Петербурга, с выездом 24 часа в сутки

Юридический центр «Адвекон» сотрудничает с рядом адвокатов по уголовным делам, готовых оказывать помощь в любое время суток. Связавшись по дежурному телефону в дневное или ночное время, мы примем заказ и поможем Вам с выбором профильного адвоката, который будет наиболее полезен в создавшейся ситуации:

  • Целищева Светлана Игоревна;
  • Морозов Александр Юрьевич;
  • Гловацкий Андрей Михайлович;
  • Яхин Рустам Надирович.

Телефоны для вызова круглосуточного адвоката по уголовным вопросам: 8(981)984-86-33

Адвокат с выездом в СПб и ЛО

Хороший адвокат – это не только специалист по профилю своей деятельности, но и человек, моментально реагирующий на проблему обращающегося, находящегося в беде человека.

В Санкт-Петербурге есть большое количество адвокатских образований, но как среди них выбрать хорошего адвоката? Ответ прост: позвоните нам и пообщайтесь с адвокатом лично. В беседе можно оценить желание адвоката работать по вашему вопросу и его возможности.

Если адвокат готов срочно выехать по вашему вопросу, следует выяснить стоимость его услуги и точно определить, что Вы за эту цену получите (например, выезд в СИЗО, в отдел полиции и переговоры, или составление заявления с выездом в определенный адрес, составление адвокатского запроса, помощь в иных вопросах).

Источник: https://www.AdveconSPb.ru/natural/lawyers/advokat-24/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть